Op woensdag 24 februari 2010 ging het eerste nieuwe regiobestuur van de jongeren van start. De opkomst was talrijk en enthousiast. Deze nieuwe ploeg, onder aanvoeren van de voorzitter Sam Voeten, belooft in ieder geval een succes te worden.
Het regiobestuur wil zich focussen op inhoud, ondersteuning/vorming, 'ludieke' activiteiten en ledenwerving.
De volgende bijeenkomst is op woensdag 17 maart 2010 om 19u. De locatie is nog niet bekend. Maar dat horen jullie nog.
Het regiobestuur zoekt nog enkele enthousiaste jongeren voor volgende functies:
- activiteiten organisator
- politieke secretarissen (verschillende beleidsdomeinen)
Momenteel zijn er al kandidaten voor de volgende functies:
- ondervoorzitter
- secretaris
- politiek secretaris, onderwijs
- politiek secretaris, sport
- politiek secretaris, decentralisatie & samenleving
Alle functies (behalve die van voorzitter) staan in principe open. Heb je interesse, laat het gewoon even weten. Op het regiobestuur van maart 2010 worden de verschillende functies bevestigd.
Thomas Lermytte
donderdag 25 februari 2010
vrijdag 22 januari 2010
OPINIE: stadsdeel of district? Waar moet het naartoe met de decentralisatie?
dit is een opiniestuk van Thomas Lermytte. Hij schrijft dit onder zijn eigen naam.
EEN DISTRICT VERDIENT HAAR ONAFHANKELIJKHEID
Op de nieuwjaarsreceptie van de districtsraad Deurne op maandag 18 januari 2010 vertelde Districtsvoorzitter Frank Geudens dat hij af wil van de districten. Althans hij heeft een andere naam in petto. Frank Geudens toverde de naam 'stadsdeel' uit zijn hoed. Nu ja, toveren is misschien niet de juiste omschrijving, want naar verluid kwam het idee van onze eigen districtschepen Ariane van Dooren.
Het is een interessant idee om eens te denken over een andere benaming dan 'district'. De stelling dat 'district' té administratief klinkt, kan ik volgen. En ik ben er ook van overtuigd dat de huidige districten meer zijn dan een administratieve entiteit. De districten hebben verschillende autonome bevoegdheden, maar krijgen daar vanuit 'de stad' nog altijd te weinig respect voor.
Maar er zijn op dit moment belangrijkere items, dan het al dan niet doorvoeren van een naamsverandering . Trouwens na een rondvraag van de verschillende disctrictsvoorzitters van de stad Antwerpen (GVA 22/01/00) bleek dat slecht 3 op de 8het voorstel van Frank Geudens ondersteunden.
Waar gaat het nu eigenlijk echt om?
Een stad als Antwerpen heeft nood aan onderverdelingen, het brengt het beleid en het politieke bestuur dichter bij de mensen. Het is ook met die reden dat de rechtsreeks verkozen districtsraden in het leven geroepen werden. Ondanks enkele kinderziekten tijdens de vorige legislatuur werkt de decentralisatie! Meer nog, er is nood aan een uitbreiding ervan...
Een district met méér dan 68 000 inwoners, Deurne dus, verdient toch wel meer. Beleiddomeinen zoals jeugd, senioren, cultuur en sport leven in de eerste plaats lokaal. Het lijkt me dan ook nuttig deze domeinen ook volledig over te hevelen naar het lokale niveau, het district dus.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat de discussie in de eerste plaats dient te gaan over de inhoudelijk (en financiële) invulling van de decentralisatie. Willen we 'progressief' omgaan met onze districten en ze méér verantwoordelijkheden, bevoegdheden en middelen geven? Of willen we blijven stilstaan, of erger nog: erop achteruit gaan, en zo veel mogelijk centraal trachten in te vullen? Durven we tussen de mensen gaan staan en naar hen te luisteren? Of kruipen we weg in het stadhuis?
Dat zijn de keuzes die gemaakt moeten worden. En of het dan een district of een stadsdeel moet noemen, wel dat is voor mij van ondergeschikt belang. Maar als ik dan toch iets kwijt mag over 'stadsdeel'? Voor mij getuigt het van té weinig onafhankelijkheid en van té weinig politieke wil om tussen de mensen te besturen. Trouwens 'stadsdeel' past wel heel sterk in het campagneplaatje van de stadspartij van Burgemeester Janssens. Of zoek ik het nu té ver?
Thomas Lermytte
EEN DISTRICT VERDIENT HAAR ONAFHANKELIJKHEID
Op de nieuwjaarsreceptie van de districtsraad Deurne op maandag 18 januari 2010 vertelde Districtsvoorzitter Frank Geudens dat hij af wil van de districten. Althans hij heeft een andere naam in petto. Frank Geudens toverde de naam 'stadsdeel' uit zijn hoed. Nu ja, toveren is misschien niet de juiste omschrijving, want naar verluid kwam het idee van onze eigen districtschepen Ariane van Dooren.
Het is een interessant idee om eens te denken over een andere benaming dan 'district'. De stelling dat 'district' té administratief klinkt, kan ik volgen. En ik ben er ook van overtuigd dat de huidige districten meer zijn dan een administratieve entiteit. De districten hebben verschillende autonome bevoegdheden, maar krijgen daar vanuit 'de stad' nog altijd te weinig respect voor.
Maar er zijn op dit moment belangrijkere items, dan het al dan niet doorvoeren van een naamsverandering . Trouwens na een rondvraag van de verschillende disctrictsvoorzitters van de stad Antwerpen (GVA 22/01/00) bleek dat slecht 3 op de 8het voorstel van Frank Geudens ondersteunden.
Waar gaat het nu eigenlijk echt om?
Een stad als Antwerpen heeft nood aan onderverdelingen, het brengt het beleid en het politieke bestuur dichter bij de mensen. Het is ook met die reden dat de rechtsreeks verkozen districtsraden in het leven geroepen werden. Ondanks enkele kinderziekten tijdens de vorige legislatuur werkt de decentralisatie! Meer nog, er is nood aan een uitbreiding ervan...
Een district met méér dan 68 000 inwoners, Deurne dus, verdient toch wel meer. Beleiddomeinen zoals jeugd, senioren, cultuur en sport leven in de eerste plaats lokaal. Het lijkt me dan ook nuttig deze domeinen ook volledig over te hevelen naar het lokale niveau, het district dus.
Ik ben er dan ook van overtuigd dat de discussie in de eerste plaats dient te gaan over de inhoudelijk (en financiële) invulling van de decentralisatie. Willen we 'progressief' omgaan met onze districten en ze méér verantwoordelijkheden, bevoegdheden en middelen geven? Of willen we blijven stilstaan, of erger nog: erop achteruit gaan, en zo veel mogelijk centraal trachten in te vullen? Durven we tussen de mensen gaan staan en naar hen te luisteren? Of kruipen we weg in het stadhuis?
Dat zijn de keuzes die gemaakt moeten worden. En of het dan een district of een stadsdeel moet noemen, wel dat is voor mij van ondergeschikt belang. Maar als ik dan toch iets kwijt mag over 'stadsdeel'? Voor mij getuigt het van té weinig onafhankelijkheid en van té weinig politieke wil om tussen de mensen te besturen. Trouwens 'stadsdeel' past wel heel sterk in het campagneplaatje van de stadspartij van Burgemeester Janssens. Of zoek ik het nu té ver?
Thomas Lermytte
JONGcd&v Deurne / thema-avond 1
JONGcd&v Deurne komt bijeen op donderdag 11 februari 2010
om 20u in cafe Den Witten Hert.
De agenda kan je op simpel verzoek verkrijgen via thomas.lermytte@yahoo.com.
Tot dan!
om 20u in cafe Den Witten Hert.
De agenda kan je op simpel verzoek verkrijgen via thomas.lermytte@yahoo.com.
Tot dan!
Abonneren op:
Posts (Atom)
